在商品尚未售出的情況下，該商品仍屬供應(yīng)商所有，百貨公司不承擔(dān)該商品的跌價(jià)損失及其他風(fēng)險(xiǎn)，而是按事先約定好的分成比例從商品銷售的收入中獲得收益。在國內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，百貨公司的營(yíng)業(yè)收入按照實(shí)際銷售超市電子存包柜商品的金額來確定，而在國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，則按照百貨公司實(shí)際應(yīng)該分得的比例來確定。 二零零七年，王府井的營(yíng)業(yè)收入為八十九億元，另一家百貨巨頭，香港上市的百盛集團(tuán)(三千三百六十八. HK)同期營(yíng)業(yè)收入為三十億元，但這并不是因?yàn)橥醺囊?guī)模是百盛的三倍。雙方營(yíng)業(yè)收入的巨大差距緣于兩地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)確認(rèn)百貨電子存包柜營(yíng)業(yè)收入的不同規(guī)定。在百貨業(yè)，聯(lián)銷福州超市電子存包柜，寧德/莆田便利店電子存包柜是最普遍也是最核心的業(yè)務(wù)模式。在該模式下，百貨公司和供應(yīng)商采取合作經(jīng)營(yíng)的方式是，供應(yīng)商提供商品在百貨店指定區(qū)域設(shè)立品牌專柜，并主要由供應(yīng)商的銷售人員負(fù)責(zé)銷售。

   一方面，它是百貨電子存包柜實(shí)際收入的核心驅(qū)動(dòng)要素，另一方面，也是百貨公司景氣程度和經(jīng)營(yíng)績(jī)效最客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。即便是按照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則披露年報(bào)的百盛，也會(huì)在“財(cái)務(wù)績(jī)效”部分首先披露公司“銷售福州超市電子存包柜，寧德/莆田便利店電子存包柜所得款總額”作為評(píng)價(jià)“經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)”的首要指標(biāo)，二零零七年百盛集團(tuán)的該指標(biāo)為九十億元。例如，如果王府井賣出一件一百元的衣服，約定的分成比例為百分之二十五，則在國內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下記一百元的營(yíng)業(yè)收入，同時(shí)記七十五元的營(yíng)業(yè)成本，而在國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下只記二十五元的營(yíng)業(yè)收入。因此，在一些研究報(bào)告中，分析人員直接比較百貨類A股公司與H股公司的市銷率(P/S)，顯示H股估值明顯偏高，這顯然是一個(gè)忽視了上述差異的低級(jí)錯(cuò)誤。通常來講，總銷售額的確是評(píng)價(jià)一家百貨電子存包柜的核心業(yè)績(jī)指標(biāo)。

   在對(duì)百貨福州超市電子存包柜，寧德/莆田便利店電子存包柜的價(jià)值分析中，無論是出于投資判斷還是管理決策，都只可能基于按照分成比例后的實(shí)際收入，以及真實(shí)發(fā)生的諸如房租、水電、裝修等成本項(xiàng)目而做出。 但盡管該指標(biāo)如此重要，它卻與通常意義上的營(yíng)業(yè)收入概念具有較大差異。在上述交易過程中，雖然王府井會(huì)向西寧超市電子存包柜，海東/海南/海北便利店電子寄存柜商品的購買方提供一百元的銷售發(fā)票，而供應(yīng)商同樣要向王府井開具七十五元的銷售發(fā)票，但很顯然這些都只反映了上述交易的表象，一百元并不是王府井的實(shí)際收入，而七十五元也不是公司實(shí)際發(fā)生的營(yíng)業(yè)成本。